▶ 뉴스초점 - 조선·동아의 친일파 논란

지난달 28일, '민족정기를 세우는 국회의원 모임'은 친일반민족행위자 708인 명단발표와 함께 친일 경력과 행적을 기록한 백서를 발표했다. 이중 692명은 48년 반민특위에 의해 친일파로 확정된 인물이었고, 나머지 16명은 이번 발표에서 추가되었다.

한겨레, 경향, 대한매일, 한국일보 등 대부분의 언론은 해방 이후 최후의 역사적인 작업이라는 논조를 보였지만, 자사의 설립자와 전 사주가 16명에 포함된 동아일보와 조선일보는 기사를 통해 선정과정에 불만을 노골적으로 드러냈다.

이 신문들은 이 같은 사실을 뒷받침하기 위해 광복회 윤경빈 회장과의 인터뷰를 통해 16명의 명단은 의원들이 임의로 추가했다는 내용의 기사를 내보내기도 했다. 하지만 이는 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다. 막강한 영향력을 지닌 두 신문 사주의 친일시비로 인해, 일제청산작업의 의미가 은폐, 축소되고 있는 것이다.

과연 동아, 조선사주의 친일 행각 평가는 온당치 못한 것인가? 친일 명단발표와 관련해 이들의 친일보도, 친일행적을 함께 짚어본다.

▶미디어 이슈 - '특정후보 편들기' 안된다

2002년 양대 선거를 맞아 몇몇 언론사들은 객관적이고 공정한 보도를 다짐하며 선거 보도 준칙을 제정, 발표하였다. 그러나 역대 선거 때마다 조선, 중앙일보 등 유력 언론사와 특정 후보간에 형사고발사태까지 가는 등 대선 후보들을 둘러싼 불공정보도 시비가 끊이지 않았다.

92년 대선에서는 조선일보가 국민당의 정주영 후보를 깍아 내리기 위한 노골적인 편파보도를 했고, 97대선에서는 중앙일보와 조선일보가 '이회창 편들기'와 '이인제 죽이기'에 앞장섰다는 지적이다.

올해 선거 보도에서도 부정확한 여론 조사 보도, 단순 지지도만을 중계 방송하듯 보도하는 경마식 보도 등이 계속 되풀이되고 있다. 과연, 선거 보도에서 '특정 후보 편들기' 등 불공정 보도를 뿌리뽑을 수 있는 제도적 방법은 없을까? 후보자 중심이 아닌 유권자 중심의 선거 보도 등 바람직한 선거 보도에 대해 알아본다.